Интернет-конференция по пожарной тактике

«Историю пожарной тактики делают личности. У молодых исследователей есть все шансы стать таковыми!»

Владимир Теребнев

Интернет-конференция по пожарной тактике

«Эффективная газодымозащитная служба гарнизона – гарант безопасности пожарных при ведении действий по тушению пожара в условиях воздействия на них его опасных факторов»

Евгений Соколов

Интернет-конференция по пожарной тактике

«Вода является основным огнетушащим веществом, поэтому знание фундаментальных законов "науки о воде" является залогом ее эффективного использования при пожаротушении»

Юрий Самохвалов

Интернет-конференция по пожарной тактике

«Успех тушения пожара невозможен без развитого тактического мышления пожарных»

Андрей Наумов

О проблемах при тушении пожаров в непригодной для дыхания среде

  • Тезисы
  • Слайды
Помощник начальника дежурной смены Службы пожаротушения и проведения аварийно-спасательных работ   ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Московской области» капитан внутренней службы Бек Алексей Викторович О проблемах при тушении пожаров в непригодной для дыхания среде С развитием человечества пожары становятся все сложнее и опаснее. Здания и сооружения, в независимости от их назначения, увеличиваются в размерах, а планировка не всегда позволяет оперативно как провести эвакуацию и спасение людей, так и подать огнетушащие вещества в очаг пожара. Исходя из опыта тушения пожаров в задымленной зоне можно с уверенность утверждать, что каждый пожар представляет собой уникальное событие, на которое газодымозащитная служба обязана реагировать на высоком профессиональном уровне, а этого можно добиться только при выполнении ряда необходимых требований. От успешных действий звеньев ГДЗС зависят жизни многих людей, и порой только они способны прийти на помощь. В этих условиях газодымозащитная служба становится актуальнее день ото дня.

Доклад посвящен проблемам при тушении пожаров в непригодной для дыхания среде

29.03.2014     
Доклад оценили: 6 6 оценок, среднее: 1,00 из 1 Для оценки доклада Вам необходимо авторизироваться на сайте.
Загрузка...
комментариев 8
  1. Автор: Владимир Васильевич Теребнев (30.03.2014 в 07:44)

    Алексей Викторович. Использование СИЗОД повышает качество тушения пожаров в зданиях,сооружениях.И поэтому Ваш доклад актуален. Хотелось бы узнать более подробно причины гибели газодымозащитника, а также если это возможно, влияние нагрузки на количество потребляемой дыхательной смеси работающих в СИЗОД.


  2. Автор: Андрей Ананин (30.03.2014 в 11:27)

    Очень важный доклад, проблема не новая, но актуальна не только для МО, но и других регионов в редких случаях и для Москвы, Решение данной проблемы — привлечение добровольцев, как это существует в Европе ( я там был и видел лично), частично в США, главное сделать это грамотно. В каждой ПЧ иметь штат добровольцев обеспечить их всем необходимым, обучить по ускоренному курсу, заинтересовать не материально, а тем что они могут поступить учиться в учебные заведения, или их в дальнейшем включат в оплачиваемый штат сотрудников ПЧ, все проблемы не будет. Но только не завлекать их пряником, толлько по зову сердца, только из любви к пожарному делу. Могу более подробно рассказать при личном контакте.


  3. Автор: Алексей Бек (30.03.2014 в 11:40)

    Владимир Васильевич, спасибо за Ваш комментарий. Потребление воздуха в зависимости от различной нагрузки, согласно справочной информации, варьируется в пределах от 12,5 л/мин., при легкой, до 85 л/мин., при очень тяжелых нагрузках. Работу звена, о котором шла речь в докладе, можно охарактеризовать, как средней степени тяжести. Но только до момента, когда звено потеряло ориентацию. Далее нагрузка изменилась на тяжелую, так как движения их стали больше похожи на бег, местами пробирались через узкие лазы, так как помещения и проходы местами сильно захламлены. Чуть позже нагрузка, по моей оценке, стала очень тяжелой, так как звену приходилось осуществлять подъемы по вертикально расположенным стеллажам, с целью отыскания пути эвакуации из задымленных помещений. И еще стоит отметить, что действия звена были в условия сильного стресса, а согласно известным мне исследованиям, ЧСС в такие моменты может достигать максимальных значений равных 220 уд./мин. В таких условия время защитного действия ДАСВ АП «Омега», используемые звеном, сокращается с максимального условного значения в 60 минут до 20-30 минут.
    О подробностях гибели газодымозащитника: официальная версия гибели отличается от реальной, и всю информацию не выносят на всеобщее обсуждение. Мне известны многие подробности и детали непосредственно от участников тушения пожара, но оглашать её публично, думаю, не стоит, так так не хочу испытать давление со стороны руководства. Но, считаю, что такие случаи(гибели сотрудников) в нашей работе не допустимы и необходимо делать соответствующие выводы, поэтому я бы поделился в Вами имеющейся информацией личным письмом или при личной беседе.


  4. Автор: Алексей Бек (30.03.2014 в 11:58)

    Ответ Андрею Ананину. Уважаемый Андрей, приятно, что тема моего доклада стала Вам интересна. Я солидарен с Вами по поводу развития ДПО и ДПК, если это действительно по зову сердца и из любви к отчизне! Однако, не готов согласиться с тем, что таким образом данная проблема будет решена. Зная особенности тушения пожаров в непригодной для дыхания среде не по наслышке, могу с уверенностью утверждать, что это одно из самых сложных направлений в работе пожарных. Считаю, что в газодымозащитной службе не может быть ускоренной подготовки- это КРАЙНЕ ОПАСНО! Лично, работая в звене, дважды был вынужден спасать своих коллег. А однажны, по своем беспечности, был в роли спасаемого, когда с перелом ребра, в результате падения с высоты, при работе в СИЗОД, меня вытаскивали другие участники звена, у которых, как мне не стыдно это признавать, я был командиром. Так же были случаи паники в звене, и это тоже зрелище не из приятных! Поэтому, считаю, что работа в СИЗОД должна осуществляться только высоко подготовленными профессиональными кадрами, в ином случае мы периодически будет терять наших коллег.


  5. Автор: Андрей Ананин (30.03.2014 в 21:28)

    Алексей , на всякий случай я в ПО с 1977 года,прошел с рядового, в 80-е в ПО Москвы служили солдаты по призыву 18-19 лет, их готовили 30 дней курс молодого бойца и15 дней подготовка в карауле, и все в строй, так что Вы здесь не правы, в те времена звено мог возглавить к.о. срок службы так же срочный 2 года, и на автомоб.ГДЗ то же заступали солдаты, и работали. Все дело в контроле, постоянной подготовке, и конечно практика. Беспечность командира приводит к разного рода неприятностям, поэтому надо быть исключительно собраннмы, физ.и практически подготовленным, уверенным в своих действиях, и если не личного состава и штат не позволяет, выход всегда есть, руководству надо просто подумать. И вопрос , дайте развернутое понятие- высоко подг проф кадры.


  6. Автор: Алексей Бек (01.04.2014 в 11:53)

    Андрей, спасибо, что Вас, человека, имеющего такой опыт, привлекла тема моего доклада, и то, что Вы готовы им делиться. Я не сколько не хочу сказать, что являюсь профессионалом в области пожаротушения, особенно в сравнении с Вами и многими другими людьми зарегистрированных на данном сайте,но небольшой опыт мне удалось получить. Поэтому делаю выводы на основании тех знаний, которые получил. Кстати, я тоже начинал именно с простого рядового пожарного. К вопросу: к сожалению, не знаю развернутого определения подготовленных проф кадров, но дать личную характеристику могу. Это люди имеющие специальные знания, в какой-либо области, опыт практической работы и имеющие диплом подтверждающий прохождение обучения и успешное защиту квалификационных испытаний по проверке уровня знаний. Вы говорили, что можете подробно рассказать о своем опыте в личной беседе, если у Вас такое желание еще осталось, был бы Вам очень признателен. Считаю, что это может быть полезно как в моей повседневной деятельности, так и в моей «научной работе», так как любое развитие может быть, только при условии передачи знаний из поколения в поколение. Спасибо за Ваш комментарий!


  7. Автор: Андрей Ананин (01.04.2014 в 17:13)

    Алексей, я так понял из Вашего доклада-проблема в наличии газодымозащитников, поэтому я предложил вариант-добровольцы, европейский пример, ни каких проблем в наличии людей они не испытывают, решение простое и не требует затрат, привлечь и ввести в штаты пож частей штат добровольцев, при части, нет кого то заступает доброволец, пугаться не надо , обучить подготовить и заниматься с ними постоянно все, практика покажет не хуже будут работать профи, и сделать привелегию ля них -включение в основной состав, и направление на обучение , все , просто все бояться что случится что то, но расчет возглавляет опытный сотрудник. К понятию высоко подг. проф. кадров -найти таких будет не возможно, нен адо слишком высоко задирать планку тем более сейчас когда много сотрудников влилось из других ведомств не обладающих всеми теми достоинствами которые вы перечислили, они же работают. моя почта zapadgsk@mail.ru ntk 89036840433 пообщаемся посмотрите мой доклад как мы готовим в МУЦ профи, хотелось услышать мнение.


  8. Автор: Андрей Однолько (07.04.2014 в 14:23)

    Помимо привлечения добровольцев решение этой проблемы может быть также в снижении требований к составу звена.
    Специально не изучал этот вопрос, но случайно читал, что в США звено ГДЗС состоит из 2-х человек (см. Firerescue. 2011. №2. Выпуск 3. Режим доступа: http:// firerescue.ru/ magazine /arisp).

    Думаю, высокие требования к составу звена ГДЗС несколько архаичны. Например, дайверы, работающие практически с такими же аппаратами, как и ГДЗащитники, работают на глубине вообще в одиночку безо всякого поста безопасности.
    Наверное, потребуется соответствующее усовершенствование аппаратов защиты с целью повысить их безопасность. И не лезть куда не попадя без особой нужды, а только для спасения людей.
    Конечно, это более опасно, чем с большим звеном и постом безопасность. Но тут уж надо выбирать — или безопасность населения или безопасность пожарных. Или — или. Кстати, в США смертность среди пожарных намного выше, чем у нас в стране. Но в целом жертв от пожаров несравнимо меньше, навскидку 3000 чел на 300 млн населения при наших 14-15 тыс погибших на 150 млн населения.
    Подробнее в издании, которое обсуждается у нас на конференции в докладе «Учебное пособие по планированию и организации тушения пожаров».


Ваш комментарий:

Вы должны представиться для оставления комментариев.